导言：这是一起突如其来的诉讼，也是一场充满硝烟的商战，因为律师的介入及代理活动，还原了事实真相，用法律涤清了迷雾，说服了法官，一审法院最终判决驳回原告的诉请，维护了被告的合法权益。        商洛某公司系在商州注册登记的企业，在商州山区从事钾矿石的开采工作。2016年，商洛某公司的法定代表人通过朋友关系认识了山东某公司的法定代表人，经过考察洽谈，双方公司建立了合作关系，由山东公司销售商洛公司开采的钾矿石。
       2016年8月7日、2016年8月17日，双方陆续签订了两份《销售合作协议书》对矿石的销售、合作期限、利润提成分配事项作了详细约定。
在最初的合作中，山东公司应商洛公司请求，派专人驻工地全力协助其矿石开采工作，为提供全面服务，开启了友好合作的序幕。熟料，好景不长，接下来的变故超出了双方的预期。         2016年9月，山东公司在销售两批共计70多吨钾矿石后，因矿石成分含量不达标，且原告产能不足，被告山东公司便终止了销售工作。2017年4月份，山东公司派驻现场的人员也撤离，双方自此再无任何业务合作，各方人员也都相安无事。 2019年2月26日，山东公司突然接到商州区法院通知，方得知已被商洛公司起诉。在诉状中，商洛公司诉请要求山东公司承担1840800元违约金，返还销售费用8505元、机票报销2900元、借支款2000元，共计1854205元。
       面对突如其来的诉讼以及如此高额的违约金，山东公司才恍然大悟，原来双方的合作存在如此大的矛盾，以至于商洛公司在两年后仍能反目成仇，竟一纸诉讼让双方对簿公堂。
无奈之下，山东公司找到了陕西许小平律师事务所的张举会、罗震东律师，请求依法代理案件，以伸张冤屈。          2019年3月5日，律师接受委托后，立即对案件展开了评估研讨工作。最终认为：1、本案属于代销合同关系，法院将案由定为买卖合同纠纷不当，应予以纠正；2、本案存在两份《销售合作协议》，其效力如何？3、到底是哪方违约导致合作终止？4、双方签订的协议是否接解除？
       围绕着上述问题，律师展开了理论观点收集、判例检索及采矿许可证的核验工作。针对本案证据搜集问题，律师提前起草了针对公安、国土、安监部门的调查取证申请书以及法院调查令，以备随时使用。
       为了查明案件事实真相，律师前往商洛公司的生产地，经多方打听，找到商洛公司在山脚下堆放矿石的矿场，并对矿场的现状做了证据固定工作。
同时，律师在向法院递交委托代理手续时，与主审法官进行了初步交流，了解了法官对本案的基本看法。法官认为，两份协议都为合法有效，且协议明确载明不可撤销、不存在无效情形，被告方毕竟没有进行销售工作，违约金恐不可免除。
        围绕着案件焦点及法官观点，在开庭前的时间里，律师一直反复对案件进行推敲研讨，力争务必了解清楚事实真相，熟稔相关法律规定及司法实践趋势。        2019年6月26日，是本案一审开庭的日子。律师八点到达法院，八点半，庭审正式开始。庭审中，原告方追加了解除双方签订的《销售合作协议》的诉讼请求。
针对原告的诉讼请求，律师逐条做了有力的答辩。经过双方举证质证，进入法庭辩论阶段。
       原告方始终认为，被告没有按照协议约定履行销售矿石的业务，应按照约定支付违约金。同时，被告派驻现场协助工作的人员不是其员工，应当将报销的费用等全部返还。
针对原告方的观点，我们律师提出以下辩论意见：
1、本案存在两份《销售合作协议书》双方实际履行的是2016年8月17日所签订的协议书，该协议书并未约定被告有销售任务量，被告不构成违约。
2、本案原被告双方是代销合同关系，承担供货义务的主体是原告，被告仅仅是对原告产出的矿石进行销售。
3、原告未能履行供货义务，是原告本身生产规模不足所致，与被告无关。
4、本案合同未继续履行，是因为原告不具备生产能力，导致其无法产出可供销售的钾矿石，并非被告违约所致。
5、被告派驻现场的人员一直都在原告的指示下为其提供劳务，原告作为劳务的接收方，理应承担现场人员的生活费等费用。
      法庭辩论结束后，通过最后陈述，因双方观点分歧很大，无法调解，进入到等待法院判决的阶段中。         2019年8月15日，律师收到一审法院寄来的民事判决书，判令解除双方签订的两份《销售合作协议书》，驳回原告的其他全部诉讼请求。
由于律师的不懈努力和据理以争，本案在一审阶段获得全面胜利，暂时画上了句号。此刻，律师认为一切的努力和辛苦都是值得的。